- Jakie zioła palili ci napruci winem: jeśli jeszcze kogoś ominęło, notka prof. Jerzego Vetulaniego o substancjach odurzających w Biblii i pracach naukowych na ten temat.
- Które narkotyki szkodzą najbardziej (omówienie artykułu z Lanceta). Ale uwaga: piękny diagram jest tylko odzwierciedleniem ankiety wśród członków Independent Scientific Committee on Drugs, pozarządowego panelu założonego przez Davida Nutta (również pierwszego autora publikacji z Lanceta). Nutt, neuropsychofarmakolog i znakomity naukowiec, został wywalony z rządowej komisji Advisory Council on the Misuse of Drugs . Nutt żądał, by klasyfikacja narkotyków przez prawo odzwierciedlała rzeczywiste, naukowo uzasadnione szkody wyrządzane przez te substancje, i nie zgadzał się z decyzjami rządowego komitetu. Gdy Nutt założył ISCD, wielu członków rządowego panelu złożyło rezygnacje i przeszło do grupy Nutta.
- Obłędne astrofotografie
- Jak odróżnić naukowe od nienaukowego
- Jak wyjaśnić confirmation bias
- Połowa ludzi myśli, że zwykłe pomidory nie mają genów — a ja myślałem, że to tylko legenda, żart albo w najlepszym wypadku wynik gazetowej ankiety. Tu jest źródło (str. 24).
- Hydrogen: tiny, but boss as fuck (ZOMGscience)
Biokompost 
Jeszcze klasyfikacji narkotyków wg. Nutta. Tak, to są tylko opinie naukowców specjalizujących się w rozwijaniu systemu kategoryzacji i oceny narkotyków.Problem jest taki, że ciężko by wymyślić obiektywne kryterium opisujące np. „społeczną szkodliwość używki” czy nawet „siłę uzależnienia”. Tzn. ciężko bez prowadzenia nieetycznych badań na ludziach, w których, w podwójnie ślepiej próbie, podaje się strzykawką ludziom heroinę i patrzy, ilu się uzależniło.
Obecnie narkotyki w brytyjskim prawodawstwie klasyfikowane są w wyniku swobodnej dyskusji czy głosowania w odpowiedniej komisji, bez jakichś ściśle usystematyzowanych kryteriów. Komisja stwierdza, ach, canabis, ZUO, damy do kategorii B.
Nutt i koledzy proponują alternatywny, bardziej sformalizowany system klasyfikacji w oparciu o o bardziej szczegółowe ankiety. We wcześniejszych pracach pokazali, że system ten (w przeciwieństwie do oficjalnej klasyfikacji) koreluje z opiniami psychiatrów specjalizujących się w leczeniu uzależnień (też Nutt, też Lancet, 2007; niestety, prace z Lanceta są za paywallem)
Parę dni temu wysłałam Ci maila. Jeśli możesz, sprawdź, czy nie wylądował w spamie po przefiltrowaniu, bo nadgorliwość gmaila jest ostatnio gorsza od faszyzmu.
Odpowiedziałem Ci na mejla na Twoj adres gazetowy; doszlo?
(na stronie) jesteś moim ulubionym naukowym blogiem po polsku
Zdarzy się jeszcze jakiś ciekawy wpis?
Nie, blog jest oficjalnie zamknięty.